ศาลฎีกาไม่รีบร้อนที่จะฟังคดีรณรงค์ของทรัมป์กำหนดเส้นตายในการตอบกลับสองวันหลังจากการเปิดตัว

0

การรณรงค์หาเสียงครั้งล่าสุดของทรัมป์ ต่อศาลฎีกาจะไม่เห็นการดำเนินการใด ๆ จากผู้พิพากษาจนกว่าจะมีการเข้ารับตำแหน่ง
ผู้พิพากษาในสัปดาห์นี้กำหนดเส้นตายในการตอบกลับสำหรับเคธีบอควาร์รัฐมนตรีต่างประเทศเพนซิลเวเนียและผู้ตอบแบบสอบถามคนอื่น ๆ ที่ได้รับการเสนอชื่อในกรณีวันที่ 22 มกราคมการรณรงค์ดังกล่าวได้ขอให้ศาลฎีกาสั่งให้ผู้ที่อยู่อีกด้านหนึ่งของการดำเนินคดีตอบกลับภายในวันพุธ และมีสรุปคำตอบจากแคมเปญของทรัมป์ที่ส่งมาภายในวันพฤหัสบดี นอกจากนี้ยังขอให้ศาลตัดสินภายในวันที่ 6 มกราคม แต่ศาลไม่ได้บังคับ

ซึ่งหมายความว่าเมื่อถึงเวลาที่ Boockvar และคนอื่น ๆ การรณรงค์ของทรัมป์พยายามที่จะนำไปสู่ศาลฎีกาแม้จะตอบสนองต่อคำร้องก็ตามโจไบเดนประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งจะเข้ารับการสาบานแล้ว

เมื่อถึงจุดนั้นศาลก็สามารถปฏิเสธที่จะรับฟังคดีนี้ได้โดยกล่าวว่าเป็นเรื่องที่น่าสงสัยหรือเป็นไปไม่ได้ที่พวกเขาจะแก้ไขได้ สภาคองเกรสจะนับคะแนนเสียงเลือกตั้งและรับรองประธานาธิบดีคนต่อไปแล้ว – การประชุมนั้นจะเกิดขึ้นในวันที่ 6 มกราคมอย่างไรก็ตามการหาเสียงของทรัมป์เป็นที่ถกเถียงกันในช่วงสั้น ๆ ว่าแม้วันเข้ารับตำแหน่งจะไม่ทำให้ศาล “สงสัย” เพราะประเด็นดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้ ในอนาคตดังนั้นศาลควรแก้ไขก่อนเวลา

เจนน่าเอลลิสที่ปรึกษาด้านกฎหมายของแคมเปญทรัมป์เรียกร้องเรื่องกฎหมายเกี่ยวกับการต่อสู้

การรณรงค์ของทรัมป์ในแถลงการณ์เมื่อช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาเมื่อมีการประกาศคำร้องอ้างถึงคำแถลงของผู้พิพากษาซามูเอลอลิโตซึ่งเขาตั้งข้อสงสัยว่าเป็นรัฐธรรมนูญสำหรับเพนซิลเวเนียหรือไม่ที่จะให้สาขาตุลาการทำการเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่ควบคุมการเลือกตั้งประธานาธิบดี

“คำร้องนี้เป็นไปตามคดีที่เกี่ยวข้องในรัฐเพนซิลเวเนียซึ่งผู้พิพากษา Alito และผู้พิพากษาอีกสองคนสังเกตเห็น ‘ความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของคำตัดสินของศาลฎีกา [เพนซิลเวเนีย] [ขยายกำหนดเวลาตามกฎหมายสำหรับการรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ตั้งแต่ 20.00 น. ของวันเลือกตั้งถึง 17.00 น. สามวันต่อมา] …มีความสำคัญระดับชาติและมีความเป็นไปได้สูงที่คำตัดสินของศาลสูงสุดของรัฐจะละเมิดรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง” รูดี้จูเลียนีทนายความของทรัมป์กล่าว

แคมเปญของทรัมป์ไม่ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็นในวันพฤหัสบดี

การรณรงค์ของทรัมป์กำลังพยายามให้ผู้พิพากษาคว่ำคำตัดสินของศาลฎีกาเพนซิลเวเนียสามครั้งในเรื่องการตรวจสอบลายเซ็นการสังเกตการสอบสวนและข้อกำหนดเฉพาะสำหรับวิธีการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องกรอกบัตรลงคะแนน

ศาลสูงผู้พิพากษาสตีเฟนเบรเยอร์วัย 82 ปีกล่าวว่าเขาจะเลิก ‘ทุกครั้ง’: ‘ยากที่จะรู้อย่างแน่นอนเมื่อใด’

“ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นเจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้เป็นฝ่ายนิติบัญญัติมักถูกยุยงปลุกปั่นของบุคคลที่สามโดยไม่สนใจหรือมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญและด้วยเหตุนี้จึงละเมิดกฎหมายการเลือกตั้งของรัฐซึ่งรวมถึงกฎหมายที่ออกกฎหมายเพื่อลดความเสี่ยงของการฉ้อโกงในการลงคะแนนทางไปรษณีย์และจึงปกป้อง ความสมบูรณ์ของกระบวนการเลือกตั้ง” คดีรณรงค์หาเสียงของทรัมป์อ่าน

ยังกล่าวต่อไปว่า: “คำตัดสินของศาลสูงเพนซิลเวเนียซึ่งเป็นหน่วยงานที่ได้รับการเลือกตั้งยังทำให้เกิดความกังวลอย่างจริงจังว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความพยายามของพรรคเพื่อช่วยเหลือผู้สมัครพรรคเดโมแครตที่มีการเผยแพร่กลยุทธ์การหาเสียงในการใช้บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์เมื่อเปรียบเทียบกับกลยุทธ์ที่รู้จักกันดีของประธานาธิบดีทรัมป์ เพื่อสนับสนุนการลงคะแนนด้วยตนเอง ”

หากศาลต้องอยู่ภายใต้การสนับสนุนของการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์คำร้องดังกล่าวได้เพิ่มความเป็นไปได้ที่เพนซิลเวเนียสามารถรับรองผลการแข่งขันในปัจจุบันอีกครั้ง “ถ้าพวกเขาสามารถกำหนดความถูกต้องของบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ได้ในจำนวนที่เพียงพอ การรับรองที่มีอยู่ ”

หากไม่สามารถทำได้การรณรงค์ดังกล่าวสภานิติบัญญัติของรัฐสามารถเข้ามาได้

ผู้พิพากษาเพิ่งยกฟ้องคดีที่เท็กซัสขอให้ศาลลบล้างผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเพนซิลเวเนียมิชิแกนจอร์เจียและวิสคอนซิน ผู้พิพากษาใช้เวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่เท็กซัสส่งคำปฏิเสธสั้น ๆ ขั้นสุดท้ายเพื่อรับฟังกรณีที่ไม่มีจุดยืน

ความท้าทายอื่น ๆ อีกมากมายจากการรณรงค์ของทรัมป์และพันธมิตรซึ่งอ้างว่ามีการฉ้อโกงการเลือกตั้งอย่างกว้างขวางประสบความล้มเหลวอย่างเท่าเทียมกันในศาลของรัฐและรัฐบาลกลางหลายแห่ง ความท้าทายก่อนการเลือกตั้งต่อการขยายเส้นตายการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ของเพนซิลเวเนียซึ่งนำมาซึ่งคำแถลงจาก Alito ที่ลงนามโดย Justices Gorsuch และ Thomas เป็นกรณีที่ดูเหมือนจะได้รับแรงฉุดมากที่สุดในการโต้แย้ง

แต่ Biden เอาชนะทรัมป์ด้วยคะแนนเสียงมากกว่า 80,000 เสียงในเพนซิลเวเนียและอีกหลายหมื่นคนในรัฐสำคัญอื่น ๆ ที่ทำให้ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกเป็นอันดับต้น ๆ ในวิทยาลัยการเลือกตั้ง ไม่มีหลักฐานว่ามีการฉ้อโกงหรือการโหวตที่ไม่ถูกต้องแพร่หลายมากพอที่จะปิดขอบที่ Biden ชนะได้

อย่างไรก็ตามการหาเสียงของทรัมป์ยังคงดำเนินการฟ้องร้องต่อไปและทรัมป์เองในสัปดาห์นี้ยังคงอ้างอย่างไร้เหตุผลว่าเขาชนะการเลือกตั้งแบบถล่มทลาย

ทรัมป์ยังสนับสนุนความพยายามของสมาชิก GOP House บางคนโดยตัวแทน Mo Brooks, R-Ala. เพื่อคัดค้านคณะกรรมการเลือกตั้งของวิทยาลัยการเลือกตั้งของบางรัฐที่ Biden ได้รับชัยชนะในความพยายามครั้งสุดท้ายที่จะคว่ำผลการเลือกตั้ง แต่ความพยายามนั้นไม่น่าจะประสบความสำเร็จอย่างมาก

สมาชิกสภาจะต้องมีสมาชิกวุฒิสภาเข้าร่วมเพื่อบังคับให้แต่ละสภาลงมติว่าจะปฏิเสธคะแนนเสียงเลือกตั้งของแต่ละรัฐหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้นเกือบจะเป็นที่แน่นอนว่าทั้งสภาและวุฒิสภาจะไม่ลงคะแนนปฏิเสธการลงคะแนนและทั้งสองจะต้องดำเนินการเพื่อให้ความท้าทายประสบความสำเร็จ แม้แต่ในวุฒิสภาที่ควบคุมโดย GOP พรรครีพับลิกันหลายคนก็แสดงความยินดีกับ Biden ในชัยชนะของเขารวมถึง Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา R-Ky

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับความคิดของเขาเกี่ยวกับความท้าทายของ Electoral College ที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างการประชุมร่วมกันเมื่อวันที่ 6 มกราคม John Thune, RS.D. ผู้นำเสียงข้างน้อยของวุฒิสภากล่าวว่าความพยายามดังกล่าวน่าจะเป็น “การลงไปเหมือนสุนัขที่ถูกยิง”

Related Posts

© All Right Reserved
Proudly powered by WordPress | Theme: Shree Clean by Canyon Themes.